Errores que dejan el caso Perla Negra al filo de la suspensión
Era el día. Todo estaba a punto para que se iniciara uno de los procesos judiciales más esperados en Castilla y León. Aquel que tiene que ver con la supuesta trama de corrupción del caso de la Perla Negra, que investiga el alquiler y posterior compra del edificio de la Consejería de Economía en la localidad vallisoletana de Arroyo de la Encomienda y los terrenos del parque empresarial de Portillo. Una causa que sienta en el banquillo de los acusados a ex altos cargos de la Junta, entre ellos los ex viceconsejeros de Economía, Rafael Delgado y Begoña Hernández.
Un arranque del juicio, en el que, precisamente, se esperaban las declaraciones de los dos principales acusados o, al menos, la del primero de ellos, Rafael Delgado. Pero la sorpresa saltaba cuando las defensas de los encausados alegaban indefensión de sus defendidos, al destapar falta de documentación. Escritos que no se le habían hecho llegar a las defensas o que, directamente como ese cedé del tomo ocho de la investigación, no aparece. A lo que se le suman otros errores, menos graves, pero significativos, como que la documentación del proceso no esté foliada.
Es incomprensible y alguien en el Juzgado debería explicar cómo pueden sucederse tal cúmulo de errores que están a un paso de provocar la suspensión del juicio. No se entiende que esto se produzca, tras una investigación de más de nueve años. Las defensas alegan, porque así les asiste el derecho, la indefensión en el momomento procesal preciso y piden a la sala de la Audiencia que devuelva el caso al Juzgado de Instrucción número 2. Cómo serán de graves y de claros los errores para que tanto la Fiscalía como las dos acusaciones particulares, PSOE y Junta, se sumen a los abogados defensores en esta petición de vuelta al punto de partida, al juez instructor.
La decisión la tomará hoy la Audiencia de Valladolid y si, como parece, acuerda suspender el juicio de la Perla Negra y devolver todo lo actuado al Juzgado significará un nuevo retraso de meses, que vendrán a sumarse a esos ya más de nueve años de instrucción de la causa de la Perla Negra. Sería bueno que, además de decidir la suspensión del juicio, si finalmente es así, se dieran las oportunas explicaciones de por qué desaparece información y por qué alguna de la que sí está no se le entregaba en tiempo y foma a todas las partes, en este caso a las defensas.
Esta negligencia judicial, porque se produce en el ámbito del procedimiento judicial, debe ser subsanada, pero no puede pasarse por alto como un simple error puntual. La falta de documentación puede dar al traste, de no corregirse, con toda la causa. Lo que ya ha hecho es dejar el juicio al borde de suspenderse.