Opas ven en el cese de dos jefes de servicio de la Junta el «desmantelamiento» del saneamiento ganadero en Castilla y León
UPA es la organización más crítica y denuncia que la Consejería de Agricultura funciona «a salto de mata y ocurrencias» mientras Asaja defiende que en las renuncias hay «motivos personales»
Un veterinario examina el estado sanitario del ganado en una granja de vacuno. / E.M.
La renuncia de dos jefes de servicio de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural se ha interpretado este martes entre las Organizaciones Profesionales Agrarias (Opas) con disparidad de criterios, si bien todas coinciden en denunciar una falta de diálogo e interlocución con la Administración autonómica y un retroceso severo en la participación que se les concede desde la Junta.
Los agentes del sector amanecieron con la publicación en el Boletín Oficial de Castilla y León del cese, a petición propia, del jefe de Servicio de Trazabilidad e Higiene Ganadera (adscrito a la Dirección General de Producción Agrícola y Ganadera), Santiago de Castro, y del jefe de Servicio de Sanidad y Ordenación Agrícola , Pablo Manuel Cabezudo, a quienes el consejero agradece, en la misma publicación, los servicios prestados.
Las Opas de la Alianza UPA-Coag coincidieron en ver en las renuncias una consecuencia de la mala gestión en sanidad animal por parte de la Consejería . La más crítica fue UPA. Su coordinador autonómico, Aurelio González , encuentra en ellas la consecuencia del «desmantelamiento» de los servicios de saneamiento ganadero de la Administración regional .
«Yo creo que cuando unas personas que han tenido responsabilidades desde hace tiempo ven cómo llega una dirección nueva y empieza a desmantelar cosas, lo más razonable es que decidan que se encargue otro» , opina González en respuesta a este periódico. «Vemos que en la Consejería el tema del saneamiento ganadero deja que desear, y creemos que es la consecuencia de una estrategia montada desde arriba , como el no contar con las Opas», lamenta. El líder de UPA critica también otras actuaciones de la Consejería, que «ni se reúne con nosotros ni nos informa, y va por las provincias reuniéndose con agricultores y ganaderos por su cuenta para informarles de lo que le interesa» .
Estas nuevas actitudes «algo tendrán que ver con esas renuncias», aventura González . «Recién celebradas las elecciones el día 12 de febrero, el día 15 ya había montado la Consejería una mesa ganadera sin contar con nosotros, con una desfachatez terrible» , apunta, refiriéndose a la Mesa del Porcino. «Cuando hay gente que ha estado trabajando antes perfectamente, en una línea y ve que ahora se desmonta lo que había, se funciona a base de ocurrencias y a salto de mata para que no funcione nada , es lógico que digan que no pueden seguir», añade.
Por eso «nos tenemos que preguntar para qué se pidieron la Consejería de Agricultura esos señores. ¿Para desmantelarla? ¿Para que no funcione nada? ¿Para hacer política o para hacer propaganda?», concluye el responsable de UPA. Y es que «en la Dirección General de Ganadería no saben por dónde andan . Ahora se han dado cuenta de que hay unas imposiciones de saneamiento europeo, normativas que hay que cumplir».
De la misma opinión se mostró el secretario regional de Coag, Lorenzo Rivera , que recomienda a quienes sustituyan a los dos altos cargos que afronten «con seriedad y responsabilidad lo que hay y que no hagan cantos de sirena con cosas que no se pueden cumplir», en referencia a una aplicación laxa de las normas de saneamiento ganadero. «Probablemente estaría la prevalencia más baja si en los últimos meses se hubieran cumplido todas las normas, aunque a ningún ganadero le gusten las pruebas. Hay que cumplir las normas de saneamiento y no marear la perdiz» , concluyó.
Distinta fue la opinión del presidente de Asaja Castilla y León, Donaciano Dujo , para quien los ceses de los dos jefes de servicio «se deben a motivos personales que hay que respetar» . Eso sí, pidió que vuelva una comunicación «mucho más ágil» con las Opas y «se las dé participación».