Las sociedades científicas urgen nuevas elecciones a rector de la USAL tras la investigación a Corchado

La Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) pide la convocatoria de nuevas elecciones y la presentación de al menos una candidatura alternativa al rectorado en la Universidad de Salamanca ante la investigación que afecta a Juan Manuel Corchado por una supuesta “conculcación de las prácticas científicas". Asimismo, exigen al Ministerio o la autoridad autonómica competente la puesta en marcha de una comisión independiente que pueda verificar los hechos denunciados y también Corchado ofrezca explicaciones al respecto.

"Su reputación como investigador está clara y gravemente en entredicho", considera la COSCE, lo cual también apuntan que "salpica la reputación de la propia Universidad de Salamanca y, por extensión, la de la universidad española en su conjunto, tanto en el plano nacional como en el internacional".

Y es que para la COSCE recuerda como "un aviso a navegantes" las declaraciones de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) sobre la única candidatura a rector de la USAL de Corchado en las que instaban a preservar  “la honestidad académica y científica" para que "la universidad continúe siendo una institución de prestigio en la que la sociedad deposita su confianza”. 

Pero los avisos no cambiaron los resultados en las urnas, y Corchado fue el ganador de las elecciones con el 61% de los votos totales, aunque la COSCE apunta la "bajísima participación (10,5%)" que se produjo con "muchos votos en blanco y nulos".

La COSCE apunta, entonces, a un doble problema, "legal y ético" ya que "el ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha reaccionado activando la actuación del Comité Español de Ética de la Investigación cuyo dictamen ha sido que las actuaciones de Juan Manuel Corchado podrían conculcar las buenas prácticas científicas y exhorta a que se investiguen dichas actuaciones", lo que apuntan a que es un "problema" porque "es un órgano consultivo y sus actuaciones no son vinculantes".

"Asimismo, la Agencia Estatal de Investigación (AEI) ha suspendido de forma cautelar la participación del doctor Corchado en cualquier actuación relacionada con los procesos de evaluación que son competencia de ésta. Con ser un primer paso, nos parece insuficiente para salvaguardar lo que está en riesgo, la reputación de una de nuestras universidades más antiguas y respetadas y, por extensión, de la universidad española en general", continúa el comunicado.

Por otro lado, se preguntan si es "suficiente" que Corchado no haya sido imputado o condenado por ninguna falta, por lo que la confederación creen "imprescindible que, con celeridad, bien el Ministerio o la autoridad autonómica competente articulen la puesta en marcha de una comisión independiente capaz de verificar los hechos denunciados".

"El doctor Corchado debería agilizar también en tiempo y forma las explicaciones que lleva semanas anunciando que quiere dar. Y, con el máximo respeto a la autonomía universitaria, tras esos pasos es probable que el único mecanismo efectivo es el que debe activar ese 89,5% de integrantes de la Universidad de Salamanca que no votaron en las últimas elecciones y que, junto a los votos en blanco y los nulos, podrían haber revertido el proceso y evitado esta situación indeseable. Para ello se necesita impulsar desde dentro de la propia universidad la convocatoria de nuevas elecciones y la presentación de al menos una candidatura alternativa. La solución, urgente, debe darla la propia Universidad de Salamanca”, expone la COSCE.

La COSCE finaliza con "llamamiento a la reflexión rigurosa sobre la metodología seguida para establecer los diferentes rankings de instituciones universitarias e investigadores", reseñando que con los criterios e índices actuales, definidos por empresas privadas, "nos jugamos nuestro posicionamiento en esos puestos y las consecuencias derivadas de ellos".