Los sindicatos definen la votación del SERLA como “el mayor ataque a la democracia” de Castilla y León
UGT responsabiliza de “la mayor vergüenza política” tanto al presidente Mañueco como a los consejeros Carriedo y Veganzones, al que CCOO acusa de hacer “un ridículo espantoso”
Sede del Serla en Valladolid.- GGL STW
Los sindicatos representados en el Patronato de la Fundación del Servicio Regional de Relaciones Laborales (SERLA) de Castilla y León, UGT y CCOO, definieron hoy la votación celebrada, en la que la Consejería de Industria, Comercio y Empleo sacó adelante en solitario su propuesta para reducir la financiación y las competencias del SERLA, como “el mayor ataque a la democracia” en la historia de la Comunidad, mientras que la patronal, CEOE-CyL, lamentó la falta de “consenso”.
En declaraciones recogidas por Ical, el presidente de la institución representante del empresariado de la Comunidad defendió el voto en contra de sus dos representantes en el Patronato por “coherencia” dado que, aunque los ocho puntos de la propuesta de la Consejería se votaron por separado, el pasado miércoles, en la reunión mantenida por el consejero, Mariano Veganzones, con los representantes de sindicatos y patronal, se advirtió que “era un bloque cerrado y si no aceptábamos uno de los puntos, no aceptábamos la propuesta en su conjunto”.
“No había capacidad de negociar nada”, lamentó Aparicio, que reconoció haberse quedado “chafado” dada la “mejor disposición” que llevaban desde CEOE-CyL para lograr un acuerdo en algunos de los puntos propuestos. No obstante, y aunque hoy las propuestas se votaron por separado, durante la reunión del Patronato de la Fundación SERLA, desde CEOE se decidió, en una Junta Directiva previa, “votar negativamente las ocho propuestas” por ser “coherentes” y porque “no tiene sentido que, si se presentan en bloque, luego se voten individualmente”.
En todo caso, el presidente de CEOE-CyL matizó que la votación de este viernes “no quiere decir que tengamos las puertas cerradas para seguir hablando” en otras materias con la Consejería de Industria, Comercio y Empleo para “llegar a acuerdos en beneficio de las empresas y trabajadores de Castilla y León”, ya que esta es “nuestra obligación como representantes de los empresarios”. “Esperamos que, en el corto plazo, tengamos esa oportunidad, independientemente del SERLA”, concluyó, informa Ical.
Sin sustento jurídico
Más duro con la Consejería de Industria, Comercio y Empleo se mostró el secretario de Acción Sindical y del Diálogo Social de UGT en Castilla y León, Raúl Santa Eufemia, que calificó como “kafkiana” la reunión del Patronato de la Fundación SERLA y lo definió como “el acto más antidemocrático y más loco de la historia de la democracia de Castilla y León”.
“Sindicatos y patronal hemos presenciado la mayor vergüenza política y el mayor ataque a la democracia”, continuó esgrimiendo el representante de UGT, para quien “el resultado de la votación no se sustenta jurídicamente ni será viable procesalmente” debido a que la propuesta de la Consejería de Industria, Comercio y Empleo “no cuenta con los preceptivos informes de información, evaluación o conclusión” sobre la ejecución de los entre siete y ocho puntos de la propuesta.
Es además, según Santa Eufemia, una propuesta con “decisiones lesivas de diversa índole”, que no cuenta con “cuántos ni cómo” recibirá el SERLA sus ingresos, y que deja a siete trabajadores “sin ingresos en sus nóminas de marzo”, en lo que reiteró como “la mayor vergüenza en décadas” para Castilla y León, de la que responsabilizó “al presidente Mañueco, al consejero Carriedo y al consejero Veganzones”. “Vox ha ejecutado la parte más antidemocrática y el PP lo ha permitido con esta coalición que está llevando al desastre a los ciudadanos”, concluyó.
“Ridículo espantoso”
Por su parte, desde CCOO emitieron un comunicado, recogido por Ical, en el que lamentaron que el consejero de Industria, Comercio y Empleo, Mariano Veganzones, haya pasado “por encima como una apisonadora” sobre la democracia y las leyes, recordando, no obstante, que “la extrema derecha no puede actuar al margen de la legalidad disolviendo el SERLA en contra de las leyes y la sentencia del Tribunal Supremo”.
“Veganzones ha hecho el ridículo más espantoso al verse obligado a retirar la mayoría de los puntos del orden del día del Patronato de la Fundación por incumplimiento de lo legalmente establecido”, continuó esgrimiendo el sindicato, que consideró que la propuesta planteada por la Consejería “no es seria y no se puede votar”.
Por todo ello, desde CCOO exigieron “una partida adecuada y suficiente para que el SERLA gestione, tramite y conozca todos los conflictos colectivos e individuales” que se produzcan en la Comunidad autónoma.