Herrera afirma que es "urgente" curar a la política española de la "enfermedad de la confrontación"

Curar a la política española de la "enfermedad de la confrontación" . Es lo que el ex presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera , demandó este martes señalando que es algo que se debe abordar de manera "urgente". No en vano, deseó que dicha confrontación "no traspase a la sociedad", al tiempo que señaló que "es momento del activismo constitucional", defendiendo que hay "poderosas razones" para defender la monarquía parlamentaria y el Estado autonómico como "útiles y preferibles para el futuro de todos".

En este sentido, el también consejero nato del Consejo Consultivo de Castilla y León afirmó este martes en Burgos que es un “defensor convencido” de la España de las Autonomías, y aunque considera que es “perfectible, yerran quienes lo tachan de fallido” . Lo dijo durante su intervención en el seminario de la Cátedra de Monarquía Parlamentaria, bajo el título ‘La experiencia en el Estado de las Autonomías: la evolución del modelo autonómico y la Monarquía Parlamentaria’. 

El Aula Magna de la Universidad de Burgos (UBU) acogió este encuentro, que reunió a autoridades políticas y alumnos del centro universitario, para escuchar las palabras del expresidente autonómico, que quiso iniciar su intervención declarándose como “defensor convencido” y “partidario” de la España de las Autonomías, y destacando los tres motivos de su éxito. De esta forma, hizo alusión a su “vinculación natural con la democracia” , su “aportación a la modernización de España” y su “contribución decisiva a la consolidación y mejora del Estado de Bienestar” . 

Así, Juan Vicente Herrera señaló que “el modelo autonómico es el mejor sistema para desarrollar el Estado Social del que nos habla la Constitución”, y por ello considera que “no es casual que esta, en su distribución competencial, encomendase a las Comunidades la gestión de algunos de los pilares y servicios esenciales del mismo : la sanidad, la educación y los servicios sociales”, agregó. 

“Mi convicción ha sido siempre que, si bien la legitimidad del Estado Autonómico deriva de la Constitución y de los estatutos de autonomía, su legitimación se sustenta en su utilidad”, valoró el ponente. “El autonomismo que siempre he defendido no trae causa de títulos históricos o identidades culturales, sino de su utilidad para todos, su capacidad para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y las familias , ofreciéndoles una mayor cercanía y participación democrática, unas mejores condiciones socioeconómicas y unos servicios de más calidad”, añadió. 

Asimismo, explicó a los asistentes que nuestro estado autonómico, en su configuración constitucional, está “indisolublemente ligado al a Monarquía Parlamentaria” , asegurando que la Monarquía de España, frente a la concepción uniforme y excluyente de los independentismos “que predican un supremacismo que, sobre todo, ofende a la inteligencia y que están empeñadas en uniformar sus plurales sociedades con políticas que separan hacia fuera y que excluyen hacia dentro a quienes no asumen y se someten a los credos sagrados de la tribu” es la Monarquía del Estado Autonómico, "de la diversidad”.

“La Monarquía Parlamentaria viene protagonizando los que están siendo los mejores momentos de la historia de España, siendo además, la misma forma política de muchas de las democracias más avanzadas del mundo , que también se encuentran entre las sociedades más modernas y desarrolladas y las economías más eficientes y competitivas” , apuntó. 

En este punto, informa Ical, reflexionó acerca de la “paradoja” que vive hoy la realidad española, recordando que el país tiene “la mejor forma de Estado de nuestra historia, establecida, por primera vez, por una Constitución de todos y no impuesta por unos españoles a otros”. Indicó así que esta ha proporcionado, incluso con las “durísimas crisis sufridas”, el “período más intenso y continuado de convivencia libre y desarrollo económico y social que hemos conocido, con un impulso sin precedentes del Estado del Bienestar”, lamentando así que “muchos españoles parecen instalados en el malestar y pérdida de aprecio hacia esa extraordinaria forma de Estado” 

Señaló así que las causas de ese “malestar” han sido acumulativas y han ido “socavando la autoestima de los españoles” , haciendo alusión así a los casos de corrupción política, las crisis económicas de 2008, y las sucesivas provocadas por el COVID y la Guerra de Ucrania o la debilitación del Estado Social. Todo esto ha dado como resultado un “desprestigio de la política, de las instituciones y los liderazgos, la fragmentación política, una fuerte irrupción de los populismos, una ruptura de los consensos y mucha polarización”.

Además, señaló otros factores como “la permanente tensión provocada por unos nacionalismos poco leales y siempre insatisfechos, que moldean la historia”, a lo que se une el “revisionismo populista que se ha instalado en nuestro cuerpo social y político, y que, también con un profundo desprecio por nuestra historia y memoria, niega cualquier valor democrático a la etapa de la Transición” .

Cambios en el Estado autonómico

Durante su intervención, Herrera señaló algunos “cambios” en el Estado autonómico para “corregir problemas del actual modelo, que necesitaría mejorar”, como la “simplificación del sistema de competencias” , al que calificó de “complejo y confuso, pensado para su desarrollo posterior”. Asimismo, indicó en segundo lugar la necesidad de una “reforma del caducado sistema de financiación económica” , así como un “fortalecimiento de los mecanismos de colaboración , que deberían garantizar de una forma mejor el ejercicio del principio de lealtad constitucional y la visión del estado de las comunidades”. Por último lugar, afirmó que habría que “abordar un encaje definitivo y preciso del Senado”. “Pienso sinceramente que estas medidas correctoras fortalecerían el sistema, significarían de verdad un avance en la federalización de nuestro sistema autonómico, y son imprescindibles”, agregó.