"Habrá presupuestos si son los del cambio de rumbo, si no no habrá presupuestos. Ese va a ser el termómetro del estado de salud del pacto de gobierno"

Pregunta .- Se cumplen cuatro meses de este Gobierno en coalición, ¿era lo que usted esperaba que iba a ser este Gobierno? ¿Se han cumplido sus expectativas sobre cómo funcionan las cosas?

Respuesta .- Yo sospechaba que no iba a ser fácil, por eso la negociación fue tan dura y por eso el pacto se celebró en dos momentos. El primero del 10 de marzo y el posterior de abril. Nosotros ahí procuramos pactar varias herramientas que nos permitieran solucionar todos los conflictos que pudieran surgir en el seno del Gobierno de coalición y gracias a eso está yendo todo razonablemente bien porque hay mucha interlocución y siempre que hay alguna discrepancia procuramos solucionarla dentro del seno del Gobierno.

P .- Su socio, el presidente, recientemente ha dicho que el Gobierno de coalición funciona. ¿Cuál es su parecer sobre esa opinión?

R .- Está funcionando, es un hecho.

P .- Pero no lo dice muy convencido usted.

R .- Tiene las dificultades propias de un Gobierno de coalición, es mucho más fácil y yo hubiera preferido gobernar en solitario y no es ningún secreto que el presidente quiso gobernar en solitario. Siempre que te tienes que poner de acuerdo con un socio existen estas dificultades, pero yo creo que las dos partes estamos haciendo un esfuerzo para que funcione como espera la gente, sus votantes y los nuestros.

P .- El anterior Gobierno en coalición, que es la única experiencia que ha habido en Castilla y León, no acabó el periplo, ¿confía en que este llegue al final del trayecto?

R .- Yo trabajo confiando en que se agote la legislatura. Esa es la realidad.

P .- Con eso me siembra más dudas que certezas.

R .- Yo confío en que agotaremos la legislatura.

P .- Sin embargo, a veces da la sensación de que hay dos Gobiernos. Es verdad que pasaba antes y no estamos acostumbrados a los Gobiernos en coalición, hay discrepancias. Lo digo porque usted a veces anuncia acciones unilaterales por parte de las consejerías de Vox, por eso digo que hay sensación, como ocurrió cuando usted anunció una batería de acciones contra los incendios desde las consejerías de Vox. Luego el PP las asumió, es cierto.

R .- La realidad es que esas fueron muy llamativas porque era un tema de actualidad y la gente estaba esperando que anunciáramos alguna reacción frente a ese drama social que ha causado incluso tres fallecidos, como todos sabemos y todos lamentamos profundamente y nos ha dejado un enorme vacío, pero lo cierto es que los consejeros de otras consejerías designados directamente por el PP también hacen anuncios propios y nadie se rasga las vestiduras ni se extraña tanto, como sucedió en esa ocasión. Incluso vemos cómo en una decisión que es del propio consejero de Agricultura, como unas ayudas que anunció el presidente Mañueco en Salamanca el otro día, las anuncia el presidente y no pasa nada. 

P .- Pero es el presidente, es el jefe del Gobierno. Llamó la atención por aquello que usted dice, que era un asunto grave, muy puntual que había conmocionado a la Comunidad y a la lucha contra los incendios donde se vieron implicadas no solo las tres consejerías de Vox, sino más consejerías por eso llamó la atención. ¿A usted le parece normal el hecho de que se dieran esas situaciones?

R .- Nuestra opinión en ese momento era que la gente estaba pendiente de que reaccionáramos a una situación tan grave como aquella. A nosotros nos han votado para gobernar con eficacia y rapidez. Yo consideraba en ese momento que los ciudadanos estaban esperando que reaccionáramos con esa eficacia y esa rapidez, y por eso nosotros quisimos anunciar esas medidas en ese momento.

P .- ¿Actuó bien en los incendios como administración la Junta?

R .- Lo primero que quiero decir es que el sistema de prevención y de extinción de incendios está diseñado con mucha anterioridad a nuestra entrada al Gobierno en coalición, eso es algo que conoce todo el mundo. Nosotros, por lo que hemos ido sabiendo de los técnicos dependientes de la Consejería de Medio Ambiente en la labor de extinción de incendios, se ha actuado de manera correcta y suficiente. Nunca se han llegado a desplegar todos los miembros de los operativos, porque los técnicos consideraron que no hacía falta. En lo que nosotros creemos, y no es tampoco ninguna novedad, es que se puede mejorar en el sistema de prevención de incendios. Consideramos que se pueden destinar más recursos y estamos ya en negociaciones con la Consejería de Medio Ambiente para destinar más recursos para prevenir los incendios. Por lo que hemos dicho siempre, porque los incendios de verano se deben apagar en invierno. Se debe fomentar la ganadería extensiva, se debe hacer retroceder al lobo frente a las medidas ideológicas del Ministerio de Transición Ecológica y luego debemos hacer quemas controladas, más desbroces y limpias del monte en mayor intensidad de lo que se ha venido haciendo hasta ahora.

P .- ¿No fue un exceso por parte de dirigentes de la Consejería decir que todo funcionó a la perfección después del incendio más grave de la historia de este país?

R .- Yo eso no creo que deba valorarlo. Sí que es verdad que en estas situaciones a nivel político, me refiero, se tiende en exceso a poner por delante los sentimientos a la razón. Nosotros nos sentimos fatal durante los incendios, fue un tema que nos quitó el sueño a todos, incluido a mí mismo, que nos preocupó durante estos meses y hemos sufrido en conjunto con la sociedad. Cualquier declaración del consejero del que depende directamente la extinción de los incendios va afectada por ese excesivo sentimentalismo que se está intentando introducir en la actividad pública.

P .-Anunciaron una serie de acciones, una de ellas era contratar parados para limpiar el monte, otra era hacer un concierto benéfico. ¿Ya tienen fecha esas para esas acciones concretas? Lo digo porque la gente luego se queja de que se acuerda mucho la política cuando ocurren los sucesos y con el paso del tiempo se olvida.

R .- Las ayudas saldrán pronto, las dependientes a la Consejería de Industria y Empleo.  La viceconsejera de Cultura está encima de la organización del concierto benéfico para las víctimas del incendio y se acaba de celebrar este pasado fin de semana el concierto benéfico para el incendio de Ávila. Tenemos margen, dijimos que sería en otoño y nuestra idea es que así sea.

P .- Hablando más del Gobierno. Dentro de una coalición, como en cualquier relación, hay discrepancias, tensión, roces, lo cual es normal. ¿En qué discrepan ustedes más con el Partido Popular?

R .- Yo lo que considero es que el PP, en muchos aspectos, ha comprado el marco ideológico de la izquierda. Se adhiere a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, que vemos que a nuestro juicio perjudican tanto la actividad industrial, la actividad ganadera y otros muchos aspectos. Ellos también se adhieren a toda la ideología de género y así lo han defendido a capa y espada y no es ninguna novedad. Y otro tema que nos está costando es la derogación del decreto de Memoria Histórica autonómico, y que hemos pactado sustituir por una norma en materia de concordia y reconciliación.

P .- ¿Por qué no se están poniendo de acuerdo en eso?

R .- Nosotros entregamos en junio al consejero de la Presidencia un borrador de decreto de norma, con vocación de definitivo, con su exposición de motivos, con su articulado, y espero que ahora sí, con el arranque del nuevo curso político, avancemos en su negociación.

P .- Lo que pasa es que, fíjese, por la terminología es un decreto de concordia y ya no existe la concordia ni siquiera en los socios de Gobierno. ¿Cómo se puede defender una Ley de Concordia si no tienen concordia a la hora de aprobar el documento? ¿Usted no cree que una Ley de Concordia, precisamente por el espíritu que debería tener, no debería emanar del Parlamento y debería participar todo el mundo de ella?

R .- El día que pacte un texto con el Partido Popular la forma le aseguro que será lo de menos. A mí lo que me preocupa es que el resto de partidos políticos han estado de acuerdo durante demasiado tiempo en que exista una versión oficial de determinados momentos muy dolorosos de la historia, como es la Guerra Civil. Y nosotros lo que queremos es quitar esa versión sesgada de la historia, que tiene reflejo en la Ley nacional de Memoria Histórica y, por desgracia, en el decreto que se aprobó gobernando Juan Vicente Herrera en materia de Memoria Histórica en Castilla y León.

P .- Supongo que en el tema de la Memoria Histórica no le incomodará que se saque a la gente de las cunetas.

R .- En absoluto. Todo lo contrario.

P .- Lo digo porque es lo más humano posible y es un tanto extraño que una democracia de 40 años todavía tenga desaparecidos.

R .- Bueno… Aquí lo que nos encontramos es una posición en la cual el resto de partidos políticos están de acuerdo con que se puedan desenterrar o sacar de las fosas a los muertos del bando republicano y, sin embargo, todos están de acuerdo, o lo han estado hasta ahora, en que no se pueda sacar a los muertos del bando nacional. Lo que queremos es que se traten todos los actos de guerra de manera indistinta, desde una posición neutral. Es decir, si usted tiene un abuelo que combatió en el bando nacional y está enterrado por ejemplo en Cabra, porque falleció durante su bombardeo, pues que tenga el mismo derecho a desenterrarlo que alguien que su abuelo está en una fosa, o desaparecido después del bombardeo de Gernika.

P .- Yo le hablaba del derecho a sacar de las cunetas a cualquier tipo de desaparecido. Es por humanidad.

R .- En eso estamos usted y yo completamente de acuerdo por lo que veo. No hay ningún problema.

P .- ¿Ustedes van a seguir apoyando las exhumaciones, porque hay unas quinientas y pico fosas censadas en Castilla y León, aparte de las que se han abierto, para sacar 6.000 muertos de las cunetas?

R .- Por supuesto y sin ninguna duda. Y ya lo hemos dicho en alguna ocasión y algunos no se han querido enterar de otros partidos políticos, que piensan que vamos a introducir el sesgo contrario del que han introducido ellos hasta ahora. Nosotros vamos a tratar con humanidad a las familias de todas las víctimas que fallecieron después de combatir la Guerra Civil, todas.

P .- ¿Me podría decir qué elementos esenciales tiene esa Ley de la Concordia, ese documento que usted le ha dado al Partido Popular?

R .- Precisamente éste. Eliminar todo el sesgo ideológico al decreto de Memoria Histórica que nos ocupa, que habla de víctimas de la dictadura franquista, que efectivamente fue una dictadura y que tuvo sus víctimas, pero en ningún momento habla de víctimas del bando republicano. ¿Qué pasa con todos los religiosos que fallecieron durante el año 1934? ¿Qué pasa con todos los asesinados por motivos políticos? ¿Qué pasa con el señor Calvo Sotelo al que mataron unos militantes del PSOE poco antes de estallar la Guerra Civil? Nosotros lo que queremos es que se dé una visión completa y sin sesgos, ni ideologías de la historia de este país. Hasta ahora, hasta que ha llegado Vox, nadie ha hecho esto. Miento, lo hicieron algunos, los padres de la Constitución durante la Transición cuando se dieron ese abrazo, y ese abrazo es el que nosotros queremos recuperar.

P .- La gente puede interpretar de sus palabras que ustedes se olvidan de que hubo una dictadura, de que fue un levantamiento militar y quienes dejaron a este país sin libertad durante 40 años fue un bando que fue el franquismo.

R .- Usted lo tiene muy claro pero, por ejemplo, las actas de Gobierno del Reino Unido o de la República de Francia no lo tenían tan claro. Veían que la Segunda República estaba derivando precisamente en el Soviet. Y por eso ninguna democracia occidental acudió en auxilio de la sacrosanta y sin pecado alguno República Española. Por eso creo, por esas palabras que usted ha expresado, que es más necesario que nunca una visión neutral y que permita a todos los españoles, con todas sus sensibilidades, acercarse a la historia sin ningún prejuicio. Porque la dictadura claramente no es deseable, ni la dictadura de Franco fue buena, ni los últimos gobiernos de la Segunda República fueron buenos tampoco. Eso se lo aseguro.

P .- Revisionismo histórico.

R .- No, al revés. Lo que propongo es que no haya una versión oficial de la historia de España, que es lo que quisieron o quizás querrían los más nostálgicos de la dictadura después de la Transición y es lo que todos los demás partidos políticos han permitido con las leyes nacionales de Memoria Histórica y con los decretos autonómicos.

P .- Le preguntaba antes por las discrepancias, por las divergencias que había. También hay discrepancias en la forma de actuar del Diálogo Social, que es un elemento de esta Comunidad, un elemento creado por el Partido Popular en la época de Herrera. ¿Ustedes no tienen intención de reconducir la situación con el Diálogo Social? ¿Mantienen las tesis que han mantenido hasta ahora?

R .- Con el Diálogo Social nos sucede parecido que con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Bajo un concepto indudablemente positivo, quien no quiere dialogar con el resto de la sociedad, nosotros por supuesto queremos, se esconden algunos elementos que no siempre son positivos. Yo me pregunto por qué, por ejemplo, la política en materia de extinción de incendios debe pactarse necesariamente con los sindicatos. ¿Por qué? Aquí muchos grupos políticos nos hemos presentado a las elecciones para, con el voto, con la confianza de los ciudadanos, hacer la política por la que nos hemos presentado a una campaña electoral. ¿Por qué si yo tengo mayoría con el PP tengo que pedirle permiso a la UGT para aplicar una determinada política de vivienda? Yo en eso no estoy de acuerdo, la verdad. Y nosotros desde luego estamos encantados y la puerta de mi despacho está abierta para todo el mundo. Incluso, si me permite un poco la broma, luego usted decide si la incluye o no, para el diario El Mundo que hoy ha sacado una columna que decía una falsedad sobre mi persona. Pero si quiere venir aquí la UGT a dialogar, es bienvenida la UGT. Si quiere venir Comisiones Obreras es bienvenida Comisiones Obreras. Nosotros tenemos una interlocución constante con los empresarios, con los trabajadores y con distintos sectores sociales. Y, por supuesto, si ellos aceptan la reducción en su propia financiación y nos centramos en los verdaderos problemas de los trabajadores, yo estaré encantado de tener una buena relación con los sindicatos.

P .- Usted cree que el único problema es la financiación de las organizaciones presentes en el Diálogo Social.

R .- No le quepa la menor duda que uno de los grandes problemas de la relación con los sindicatos, sino el principal, es que les hemos reducido la financiación.

P .- Le decía porque el PP ha mostrado cierta discrepancia con la forma de Vox de desarrollarse en el Diálogo Social. Lo pongo en el ejemplo de cuando se llegaron a los acuerdos, que las consejerías de Vox no aceptaron los acuerdos con los miembros del Diálogo Social, mientras que las del PP en los mismos días las actualizaron.

R .- Como usted dice, en época de Juan Vicente Herrera se crea un sistema por el cual el Gobierno autonómico se autoimpuso el requisito de pactar sus políticas con los agentes sociales. Y vemos que eso al PP le ha funcionado y ellos están lógicamente de acuerdo con esa dinámica. Nosotros, nuestro concepto de Diálogo Social, es intentar siempre pactar estas políticas con el resto de organizaciones con relevancia constitucional, como son la patronal, los sindicatos, etc. Lo que no vamos a hacer es condicionar la aprobación de una política que nosotros consideramos positiva, y que hemos presentado a nuestro electorado y ha votado nuestro electorado, a que le parezca bien a los sindicatos. Eso no lo vamos a hacer bajo ningún concepto.

P .- En cualquier caso usted es consciente que el Diálogo Social, que a lo mejor le interesa más a políticos y periodistas, no solo es el entramado de reuniones, sino que el Diálogo Social en Castilla y León es por ejemplo Renault. Renault, Gullón, que ha visitado usted recientemente, es fruto del Diálogo Social.

R .- Si me permite, Gullón tiene 120 años de historia, o 130, no es fruto del Diálogo Social.

P .- Pero de los 120 años de historia, los 10 últimos es cuando Gullón ha despegado enormemente. La fábrica de autobuses que viene a Valladolid. Todo eso es fruto de un Diálogo Social. Y lo de Renault no lo digo yo, lo dice De los Mozos (vicepresidente ejecutivo del grupo Renault).

R .- Yo lo que le digo que eso es fruto de múltiples factores. Si nuestro único activo en Castilla y León es que todas las políticas se pactan con los sindicatos, apaga y vámonos.

P .- ¿Qué opinión tiene de Mañueco, ahora que le conoce de trabajar codo con codo? Era Mañueco el progre en campaña, ahora es su compañero de Gobierno.

R .- Alfonso Fernández Mañueco es una persona de trato fácil, afable y lo cierto es que, con todas las dificultades, algunas de ellas usted las ha narrado, estamos teniendo una buena relación de Gobierno.

P .- ¿Se entienden bien?

R .- Nos entendemos bien.

P .- ¿No contempla elecciones autonómicas en mayo?

R .- Yo contemplo todos los escenarios, pero trabajo pensando en la siguiente generación, no en las siguientes elecciones, eso se lo aseguro.

P .- Llegan los presupuestos. El anterior Gobierno en coalición fue precisamente víctima de un desencuentro en los anteriores presupuestos. ¿Habrá presupuestos en Castilla y León este año?

R .- Habrá presupuestos si son los presupuestos del cambio de rumbo, si no no habrá presupuestos. Para nosotros los presupuestos van a ser el termómetro del estado de salud del pacto de Gobierno y estamos deseando y estamos trabajando para que salgan los presupuestos, pero tiene que haber cambios en la política de Castilla y León si queremos que se aprueben.

P .- ¿Cuáles son los ejes fundamentales que quieren ustedes para que esos presupuestos salgan adelante?

R .- Eso lo veremos durante el debate parlamentario.

P .- Porque dice usted que habrá un debate parlamentario, pero el Gobierno llevará unos presupuestos porque no llevará dos presupuestos.

R .- Cuanto más pactado llegue nuestro proyecto de presupuestos a las Cortes de Castilla y León pues mejor para el Gobierno en coalición claro.

P .- ¿Cree necesario incluir en los presupuestos planes sectoriales para territorios o zonas más desfavorecidas? Porque uno de los problemas que tiene Castilla y León y ustedes lo significaron en campaña son los desequilibrios que hay. Uno puede ir a una Comunidad y el paro puede ser alto, pero es más o menos homogéneo, pero es que aquí las cifras son desequilibrantes entre unas provincias y otras. Cuando el paro sube no sube igual en una u otra provincia, y se generan muchos desequilibrios. Por no hablar de la despoblación que está sufriendo el oeste y el deterioro y la concentración de la industria. Pero hay determinados territorios que están muy desequilibrados. ¿Usted cree necesario ese tipo de planes para Soria, Zamora, León?

R .- Le agradezco mucho la pregunta porque precisamente en las últimas semanas venimos trabajando con nuestros equipos provinciales del partido para recoger las reivindicaciones justas de las provincias y mi compromiso electoral fue también procurar tener este diálogo con las plataformas provinciales, hubieran obtenido representación o no. Es nuestra intención de cara a los presupuestos recoger sus reivindicaciones justas.

P .- También han tenido disonancias en el tema de la política energética del PP, se ha visto en Cortes recientemente. Dicen ustedes que hay que mantener las térmicas.

R .- Como ha hecho Alemania, por ejemplo.

P .- Pero lo importante sería mantener la minería porque para qué quieren los territorios las térmicas si contaminan y no tienen el adyacente a las térmicas, la empresas mineras, que es lo que daba empleo. ¿Para qué queremos térmicas simplemente que apenas dan empleo? Una térmica hoy se maneja con 20 personas.

R .- Efectivamente, habría que recuperar todos los proyectos de minería que se olvidaron. Además ahora el carbón tiene un precio que invita a seguir explotando los recursos mineros, en particular del carbón, pero no solo del carbón, también del litio, del wolframio, también del gas natural que tenemos en el norte de la provincia de Burgos. Nosotros creemos firmemente que tenemos que explotar todos nuestros recursos naturales, siempre con respeto al medio ambiente. La verdad es que siento mucho que nos hayamos quedado solos en Vox defendiendo la soberanía energética, también siento mucho que seamos los únicos que defendemos decididamente la energía nuclear, pero tampoco me extraña porque la energía nuclear fue ahogada por todos los partidos políticos con medidas ideológicas, con impuestos ideológicos, como el impuesto nacional que se aprobó en el año 2012 bajo el mandato de Mariano Rajoy, pero también con el impuesto autonómico que luego fue declarado posteriormente nulo del 2018. Nuestra intención es poner la soberanía energética en el centro del debate público porque consideramos que es uno de los debates principales que tenemos que resolver y que va a tener más impacto en la vida de las familias y de las empresas.

P .- El PSOE les ha pedido a ustedes que lo que le piden a Sánchez lo demuestren aquí, es decir, reforzando las ayudas al combustible, o reforzando las ayudas al transporte urbano en determinadas cuestiones. Les ha pedido que la Junta incremente esas bonificaciones, que lo pueden hacer.

R .- Hay dos cosas. En primer lugar, sobre esas bonificaciones hemos estado estrechamente colaborando con las plataformas que venían reivindicando un porcentaje adicional de descuento y nosotros presentamos en su día una PNL en las Cortes de Castilla y León para apoyarlo y luego hemos celebrado que el portavoz, el señor Carriedo, confirmara que efectivamente la Junta va a dar ese apoyo. Respecto a la crítica del PSOE considero que es una crítica un poco absurda. No tenemos las mismas competencias el Gobierno central y nosotros, por ejemplo. En materia de infraestructuras yo no puedo como Junta de Castilla y León reabrir el tren directo Madrid-Aranda de Duero-Burgos hacia el norte de España, y sin embargo el Gobierno sí. Están ellos escurriendo el bulto en muchas decisiones que podrían adoptar y que ponen la pelota en nuestro tejado sin tener nosotros la competencia.

P .- Ahí se produce un agravio. Ustedes han apoyado y reforzado a los usuarios y viajeros recurrentes en AVE, hay mucha gente de Castilla y León que vive en el mundo rural y que tiene que pagarse la gasolina para ir a trabajar. Porque vienen a trabajar a Valladolid desde los pueblos, por ejemplo; para ir a Ponferrada, a León, y además mantienen el medio rural y están ahí asentados. ¿Qué le dice usted a esa gente que no tiene un refuerzo de ese tipo de ayudas?

R .- Pues que necesitamos quitar muchos gravámenes de los que soporta el combustible, para reducir el precio del combustible. Seguro que usted sabe que la mitad del precio del combustible, si no más, son impuestos estatales, y que el Gobierno de Sánchez se está forrando con el dinero de la gente del medio rural que necesita del coche para desplazarse. Lo que necesitamos es revisar urgentemente la política de impuestos en este país para que los impuestos no sean tan abusivos como lo están siendo hasta ahora.

P .- Antes hablábamos de autonómicas, lo que sí hay en todo caso en mayo son municipales. Las elecciones municipales tienen que refrendar, entiendo que usted piensa que tienen que refrendar, la fortaleza de Vox en Castilla y León o, por el contrario, si fue un espejismo en unas elecciones un tanto anómalas en el mes de febrero de este año.

R .- Mire, no lo sé. Yo no soy experto en demoscopia, pero lo que yo por mi experiencia personal sé es que en las elecciones locales tiene un protagonismo especial el candidato. Por eso nos encontramos ejemplos un poco exóticos de alcaldes de Izquierda Unida en Zamora y que eso no tiene un reflejo en la política nacional. Es cierto que Vox tiene una marca electoral muy fuerte, consolidada y en crecimiento y yo confío en que obtendremos un buen resultado. No creo que sea automáticamente un reflejo el resultado que tengamos en las municipales de la acción de gobierno regional.

P .- ¿Aspiran a cambiar muchos gobiernos municipales con el mismo modelo que han hecho en la Junta?

R .- Estoy convencido que habrá varios gobiernos regionales de Vox el próximo año. Municipales y regionales.

P .- ¿Me puede pronosticar dónde? Le digo de ciudades, no le voy a hablar de pueblos, pero sí de ciudades.

R .- No lo sé, pero sin ir más lejos la ciudad de Valladolid. Parece claro que PP y Vox pueden sacar al alcalde socialista del gobierno municipal. Por poner un ejemplo ya que me pide que me moje.

P .- ¿Ustedes tienen plena autonomía de acción y decisión o tienen que consultar todo en Madrid?

R .- Usted me ha puesto dos opciones, el blanco y el negro. Lo cierto es que este es un partido nacional, organizado provincialmente y nosotros aquí tenemos un mandato que es nuestro contrato social con los electores, que es el pacto de Gobierno con el PP, al que ya he hecho referencia al comienzo de la entrevista. Pero también es cierto que, para cuestiones novedosas no recogidas en el pacto de Gobierno, tenemos una interlocución intensa y frecuente con el partido a nivel nacional para decidir qué posición adoptar en determinados temas. Nosotros todo eso lo vivimos con gratitud al partido y con toda la normalidad del mundo.

P .- Sobre el gasto político. Este Gobierno tiene más estructura que cualquier otro Gobierno anterior, digo de estructura de cargos y de cargos de confianza.

R .- Bueno… Eso es un dato que usted debe analizar pormenorizadamente para extraer una conclusión. La Consejería de la Vicepresidencia tiene dos viceconsejeros;  la de Medio Ambiente, Vivienda y Fomento se ha desdoblado en dos, y por lo tanto hay dos secretarios generales más, dos viceconsejeros. Y quizás estaría bien que usted hiciera una comparación entre el número de personal eventual que tienen unas consejerías y otras. O la Presidencia y la Vicepresidencia. Y entonces, a partir de ahí, usted podrá comprobar qué parte del Gobierno ha hecho un esfuerzo para reducir el gasto político y el número de cargos y qué parte podría haber hecho un esfuerzo adicional.

P .- Yo se lo he preguntado a usted como vicepresidente del Gobierno.

R .- Bueno si compara lo tiene fácil. La Vicepresidencia actual tiene tres altos cargos y cuatro eventuales. Si usted ve el número de altos cargos y de eventuales que tenía la anterior consejería que era ‘bluf’, con un presupuesto ínfimo y que no adoptó ninguna decisión para el bienestar de los ciudadanos de Castilla y León, pues convendrá conmigo que la estructura actual de la vicepresidencia es mucho mejor que la que había anteriormente.

P .- Y cuando le dicen que usted se ha creado una Vicepresidencia cosmética, sin actividad.

R .- Pues yo le remitiría al decreto 5/2022, que es el que recoge mis competencias y que ya he enumerado en muchísimas ocasiones. Está en el BOCyL. Nosotros aquí la idea que teníamos para el Gobierno era clara, era el primer gobierno regional que integraba Vox y era importante que el vicepresidente tuviera una visión política global, no que el vicepresidente se ocupara solamente por ejemplo del turismo de Castilla y León. Es importante que haya una cabeza política visible de Vox, que se ocupe de las políticas de agricultura, de ganadería, de economía, de minas, de energía, de hacienda, de familia, de servicios sociales, como estoy haciendo hasta ahora. Yo la verdad que después de unos meses de Gobierno pienso que ha sido un enorme acierto dejarme las manos libres de una consejería en particular para poderme ocupar de todas las consejerías en general.

P .- Usted ha llegado a la política de una forma, no sé si abrupta o de una forma muy repentina, muy joven, y de repente se encontró siendo vicepresidente prácticamente. Una campaña y vicepresidente del Gobierno autonómico.

R .- Se encontró… Hice una campaña intensísima, tuvimos mucho acierto en la negociación.

P .- No había nada peyorativo ahí, una campaña y vicepresidente muy joven. ¿Se ha dado cuenta que no es lo mismo gobernar que hacer campaña o hacer oposición?

R .- Bueno, no es que me haya dado cuenta es que eso es evidente. La oposición tiene la posibilidad de confrontar cualquier política del Gobierno asumiendo una menor responsabilidad y cuando uno gobierna tiene claramente menos opciones. Ahora el PSOE vocifera en la oposición en Castilla y León como ha hecho siempre, señalando al Gobierno regional con algunas decisiones cuando ellos no han asumido ninguna responsabilidad. Entonces efectivamente es mucho más fácil estar en la oposición señalando con el dedo que estar en el Gobierno, como estamos nosotros, remangándonos y pensando en la mejor solución para las empresas y las familias de Castilla y León.

P .- ¿En qué se ha equivocado en estos cuatro meses de Gobierno? ¿De qué se arrepiente?

R .- (Silencio). Todos cometemos errores. No me arrepiento de ninguna de las decisiones que hemos adoptado en el Consejo de Gobierno, pero quizás algunas de las medidas que usted ha relatado anteriormente tendríamos que replantearnos cómo las comunicamos.

P .- Usted que es muy aficionado a las redes sociales y a Twitter, ¿se ha moderado en los últimos tiempos su posición?

R .- Bueno, yo soy aficionado a montar a caballo y al Atlético de Madrid. Las redes sociales yo las entiendo como una herramienta de comunicación, y que además nos sirve para tener cierta independencia respecto a los medios de comunicación, para dar nuestro mensaje en su integridad, sin las valoraciones subjetivas que puede introducir un periodista. Y con respecto a si me he moderado, yo procuro decir siempre lo que considero que es la verdad. Cuando he tenido que decir algo que se puede interpretar como polémico no he dejado de decirlo por estar en la Vicepresidencia.