«Es difícil vertebrar la Comunidad con nueve partidos independentistas del PSOE enfrente»

Presume de formar parte de un Gobierno de coalición «sin fisuras», frente a otros en los que «los ministros desautorizan al vicepresidente». Francisco Igea, vicepresidente y portavoz de la Junta de Castilla y León, critica la política socialista de «Taifas» y carga contra los sindicatos y la patronal por lo que considera el «monólogo social». Defiende que «hay mucha atención presencial» sanitaria, y asegura que su lugar está en Ciudadanos, con una presidenta, dice, que tiene «todo» su respeto. 

Pregunta.- Estamos en la tercera ola. ¿Qué medidas, más allá de restricciones, van a tomar para salir de ella y evitar una cuarta?  

Respuesta.- Más allá de las restricciones ya hemos tomado muchas. Los ciudadanos han podido ver nuestra política de cribados en poblaciones con incidencia creciente y pérdida de la trazabilidad. Eso nos ha llevado a doblar el número de test con respecto a la media nacional. Vamos a la cabeza y esto provoca un incremento también de la incidencia, que sea más alta que la de otros, pero con unas tasas de positividad más bajas. Es una medida no restrictiva que ayuda a tomar decisiones sensatas. Vamos a seguir con esta política. Si desescalamos muy rápido, volvemos a subir.

P.- ¿Por dónde empezará y cuándo esa desescalada? 

R.- Por donde tengamos la menor saturación hospitalaria. Sabemos que la incidencia está bajando a buen ritmo, pero el porcentaje de ocupación en UCI está en niveles muy altos. Es muy difícil que bajemos en las próximas semanas. Podríamos decir que hay un hospital ahora que está mejor, que es el de  Burgos, pero solo en ocupación en planta, así que tenemos que ver un poco cómo vamos vaciando los hospitales. 

P.- ¿Y cree oportuna la grabación de Prodigios en el Miguel Delibes , con la situación que vivía la Comunidad, las firmes decisiones que tomó la Junta, con el cierre perimetral, los más de 2.900 contagios y las UCIs a punto de colapsar? ¿No se debería haber aplazado aunque fuera por decoro y solidaridad con los sectores afectados ? ¿Cómo se lo explica a los ciudadanos que permanecen en su casa?

R.- Se lo he explicado a los ciudadanos que acuden a sus puestos de trabajo en nuestras fábricas,  centros escolares, universidades... Es un centro de trabajo de un sector, el cultural, que ha sufrido mucho. No está limitado el acudir a los centros de trabajo. 

P.- Pero...

R.- Déjeme acabar. Es un sector que tiene que seguir trabajando. Las grabaciones, y usted pertenece a un medio de comunicación, no están limitadas. Siguen haciéndose grabaciones en las televisiones, la de Castilla y León, la 8, la nacional, Antena 3. No hay nada de extraordinario en la grabación de Prodigios. Si acaso, lo extraordinario es el nivel de medidas de seguridad que ha hecho que haya solo dos positivos durante las semanas de grabación en una ciudad en la que estaba habiendo un 1,5% de incidencia a 14 días. Eso sitúa a ese número de positivos en la media o por debajo de la media de lo que ocurría en la Comunidad. Es un acto normal de una empresa que quiere hacer una grabación, como las de todas las televisiones con nuestro sector cultural, muy castigado, al cual todos los medios, incluido el suyo, nos dijeron que había que proteger. Recuerdo aquello de la cultura segura. Si la propuesta es que lo que tenemos que hacer es cerrar la cultura en Castilla y León, prohibir las grabaciones de las televisiones aquí y no hacerlo en el resto de las comunidades no me parece sensato. Ni ha habido una oleada, ni un reguero. Son dos contactos asintomáticos de 199 personas, 140 de ellas de la Fundación. Veo una polémica artificial, no le veo el sentido.

P.- El 20 de enero empezaron las grabaciones y el 21 usted cerró los centros culturales. Puede que sí sea legal, que se ajuste a normativa, pero no parece muy ejemplar .

R.- Cerramos al público ¿por qué no es ejemplar? Lo que no es ejemplar es que algunos ayuntamientos no hayan seguido nuestro llamamiento de cerrar al público los centros culturales cuando se han cerrado los de la Junta. Pero esto no es una actividad abierta al público, es una grabación. En ninguna parte del país están suspendidas. Es una actividad que da ingresos al sector cultural. 

P.- ¿Cree que la publicidad en rueda de prensa de ‘Prodigios’ vale los casi esos 6.000 euros que recoge el contrato?

R.- En ese contrato, que hay que recoger con integridad, porque también hay ingresos, y cuando uno quiere informar al público con objetividad lo lógico es poner la totalidad del contrato, por eso está colgado y es accesible, hay unos ingresos también para la Fundación, para la Orquesta de Castilla y León, e ingresos y gastos están equilibrados. Vamos a la pregunta porque no crea que trato de eludirla. La publicidad vale dependiendo del impacto que tenga. ¿Qué número de espectadores tiene ‘Prodigios’? Un millón y medio. Si comparamos lo que nos cuesta cada espectador en ‘Prodigios’ y lo que nos cuesta en otros medios, igual hacemos una correcta evaluación de nuestras políticas públicas. Qué paga la Junta por cada señor que ve esto y qué paga en otros medios. Qué pagamos nosotros en nuestras campañas según el número de lectores o de oyentes. Eso es lo que vale. ¿Cuánta gente ha visto ‘Prodigios’? Un millón y medio. Hombre, no está mal. En relación al coste por lector o por el espectador en otros medios tendríamos que ver si en ese caso está ajustado o no.

P.- La cifra concreta de los casi 6.000 euros no es por la publicidad ni el patrocinio de todo el programa, que asciende a 428.000 euros, sino por publicidad en rueda de prensa, que no garantiza ninguna difusión en concreto.

R.- Sí, depende de la gente que escuche esa rueda de prensa. Pero, en conjunto, lo gastado en un programa como ‘Prodigios’ que tiene un millón y pico de espectadores y en comparación con lo que pagamos por lector, oyente o telespectador en otros medios no me parece desproporcionado. 

P.- Repitió en campaña que la Fundación Siglo era un chiringuito y ahí sigue. Y firmando este contrato.

R.- Dijimos en campaña que queríamos acabar con los chiringuitos en general y que íbamos a hacer una evaluación. Se ha hecho, y se va a publicar en los próximos días, sobre todas las administraciones públicas, la administración paralela. Le anuncio que hay una remodelación importante de la Fundación. Hay otras cosas que podemos haber dicho sobre otras entidades, pero creo recordar que he dicho en varias ocasiones que hay cosas como la cultura o la pesca que necesitan este tipo de fundaciones. De hecho, fundaciones de cultura hay en todas las administraciones. Hay cosas, como la Orquesta, que lo exigen porque no podemos convertir en funcionarios al violín primero o al chelo. Existen necesidades contractuales que exigen otra forma de gestión que no es la de la administración pública.

P.- ¿Han hallado cosas que no les gusten?

R.- Sí. Hemos hallado cosas que no nos gustan, y es una buena pregunta para el consejero de Cultura que contestará encantado. Mi conocimiento de la Junta es amplio, pero no entro al detalle en cada una de las funciones. 

P.- ¿Van a suprimir alguna entidad después de esta evaluación?

R.- Seguro que sí.

P.- ¿Cuántas?

R.- Esperemos que se haga público el informe.

P.- ¿Cómo interpreta que Castilla y León, pese a imponer el toque de queda más restrictivo, sea de las que tenga mayor incidencia de Covid?

R.- En lo que somos primeros es en el número de test. El doble que la media. Casi el doble que el siguiente. Eso nos coloca en una incidencia más elevada. Hay que verlo en relación al porcentaje de positividad de los test. ¿Qué hemos hecho nosotros y qué no han hecho otros? Adelantamos el toque de queda porque entendemos, nosotros y todos los epidemiólogos, que cuanto más limitas el contacto social más limitas la transmisión. Necesitábamos una medida rápida que hiciera que esta ola se cortase rápidamente y, en vez de cerrar comercio minorista, colegios, o hacer medidas mucho más restrictivas, decidimos que la gente estuviera a las ocho en casa. Se ha conseguido que bajemos prácticamente a la misma velocidad y la incidencia semanal es la mitad a la semana anterior. 

P.- La oposición les acusa de adelantar unilateralmente el toque de queda como cortina de humo por la relajación de medidas en Navidad.    

R.- La oposición en esta Comunidad está en una ola de incoherencia bastante notable, pero ese pico no lo hemos alcanzado. La incoherencia del PSOE está todavía por ver. Lo que hemos hecho no es ninguna cortina de humo, es tomar una medida que se ha demostrado efectiva. Además, se ha tomado ejerciendo la autoridad delegada por parte del Gobierno. Si delegan en el presidente de la Junta la autoridad será para que la ejerza. 

P.- Si el Supremo falla en contra de la Junta con el toque de queda…

R.- Lo del martes es sobre las medidas cautelares y estamos bastantes seguros y tranquilos en que el auto nos va a ser favorable. De hecho, no parece que ni siquiera el propio Gobierno entienda la necesidad de medidas cautelares porque no ha pedido cautelarísimas. Si estuviéramos violando un derecho fundamental, el Gobierno podría haber dictado medidas cautelarísimas que se hubieran dictado en 24 horas. Ni siquiera el propio Gobierno parece que le dé la suficiente importancia. También podría haber quitado la autoridad delegada al presidente de la Junta y no ha hecho ninguna de las dos cosas. Eso nos da la garantía, la seguridad y la tranquilidad de que estamos de acuerdo a derecho.

P.- En algunos momentos de la segunda y de la tercera ola el presidente de la Junta, la consejera de Sanidad y usted han protagonizado algunas contradicciones en sus declaraciones. ¿Falta comunicación? 

R.- Dígame una.

P.- El 5 de noviembre usted dijo que no trabajaban para salvar la Navidad y el presiden…

R.- Es la única que puede decirme.

P.- No. Verónica Casado dijo que se había pedido el confinamiento domiciliario y el presidente dijo que no se había hablado de ello. 

R.- Las dos únicas que hay. En 365 días casi ya de crisis, después de rueda de prensa casi diaria, hemos encontrado dos veces que parece que hay una contradicción. Respecto al confinamiento, el presidente dijo que el Gobierno ha denegado esa posibilidad por lo tanto no se había planteado, no que a nosotros no nos gustase o no lo hubiéramos propuesto, sino que no habíamos hablado en ese Consejo Gobierno. No hay por tanto contradicción. Con respecto a la famosa frase, en un programa le preguntan ‘usted cree que habrá que salvar la Navidad’, él contestó ‘trabajamos para salvar las navidades’. Si esta es la contradicción después de un año de la mayor crisis estoy muy satisfecho. Todo el mundo entiende que en este Gobierno no hay fisuras. No vemos al portavoz diciendo una cosa distinta que el presidente, no vemos a los ministros desautorizando al vicepresidente, no vemos al vicepresidente desautorizando a la Comunidad. No es esta ni la Comunidad ni el Gobierno que se caracterice por la falta de unidad. Entiendo que empieza a ser una novedad en España, que hay gente que no entienda que haya gobiernos de coalición que funcionen de manera cohesionada porque esto empieza a ser una rara avis dentro del panorama nacional. 

P.- ¿La sintonía entre Mañueco y usted entonces es máxima?

R.- Completa.

P.- Con el alcalde de Valladolid no existe tal sintonía. Sus enfrentamientos con él son un fijo de Twitter. Le quita mucho tiempo.

R.- Hace mucho que no tenemos enfrentamientos en Twitter porque el alcalde tuvo a bien protegerme bloqueándome. Eso dijo él. Yo le estoy muy agradecido.

P.- No mucho. Con la cabalgata hubo polémica.

R.- Con la cabalgata la polémica que ha habido es recordarle que había una normativa en vigor para evitar hacer lo que hemos tenido que hacer poniéndole una sanción. Eso no es una polémica. A la gente que quiero bien procuro que no se haga daño. A mis hijos si se quieren tirar por la ventana les digo que no se tiren.

P.- ¿A Puente lo quiere bien?

R.- Hombre, claro. 

P.- ¿Qué cuerpo se le quedó cuando Inés Arrimadas le dijo que estaba ‘más preocupado de la sillita’ que de la gestión?

R.- No se puede considerar en esta pandemia que esto sea una sillita, es más bien un potro de tortura. He visto sitios más confortables que este. Pero tengo todo el respeto del mundo por mi presidenta. Inés Arrimadas es mi presidenta. Todo, como militante del partido, además creo que ha hecho un gran trabajo durante la pandemia. No tengo nada más que decir. Es un asunto anecdótico. Los que pasamos el día con una alcachofa delante algún día cometemos un error. No se puede juzgar a la gente por la anécdota.

P.- Pero no le sentaría bien ¿no?

R.- Ni mal ni bien. Estas cosas no me preocupan. Fui muy feliz ese día también. Todos los días.

P.- ¿Cree que si Cs sufre un batacazo electoral en Cataluña se deben asumir responsabilidades políticas como hizo Albert Rivera cuando sufrió el batacazo en las Generales? 

R.- Trabajo para que no se produzca.

P.- Si se produce...

R.- Habría que hacer un análisis político y reflexionar con tranquilidad qué parte tiene que ver con nuestra comunicación, con nuestro programa. Sea éxito o batacazo. Es lo que propuse en su día. Nunca propuse la dimisión de Albert Rivera, sino hacer un análisis político del asunto.

P.- ¿Si es batacazo, después del análisis, hay que asumir responsabilidades?

R.- Lo primero es el análisis.

P.- No me responde.

R.- Sí, pero no lo que quiere.

P.- No me dice si después de ese análisis cree que hay que asumir responsabilidades, como Albert Rivera.

R.- Depende de quién sea el responsable en las decisiones que hubiéramos visto equivocadas en el análisis. Hay responsabilidades individuales y de equipo. 

P.- Si los números cuadran, ¿es partidario de pactar con Illa?

R.- ¿Alguien tiene dudas de que Ciudadanos va a votar cualquier cosa que no sea un independentista?

P.- ¿Se ve repitiendo las próximas elecciones como candidato, y de Ciudadanos? 

R.- Es pronto.

P.- Sabrá dónde se ve.

R.- He aprendido que en política hay que trabajar cada día. Que en política, un mes, una semana, es una eternidad. Lo he entendido muy fácil con los recuerdos del Facebook. Cuando veo los de hace un año me parto. Si me dicen que estaríamos aquí.

P.- ¿Pero se ve en un futuro alejado de Ciudadanos, dentro de Cuidadanos?

R.- No me veo alejado de Ciudadanos de ninguna manera porque representa el proyecto político que creo necesario para este país. Y es mi proyecto político. Sigue siendo necesaria la regeneración, la transparencia, la independencia de los controladores, el concepto de una nación de libres e iguales, la ausencia de privilegio. Todo lo que es el mensaje político de Cs. 

P.- Los desequilibrios territoriales son una constante en Castilla y León. ¿Toman medidas para salir de la pandemia con menor desequilibrio?

R.- Se tienen más desequilibrios territoriales cuantos más territorios hay y nosotros tenemos muchos. Pero nuestro objetivo es hacer una política de equilibrio territorial. Por eso se hacen los planes industriales y se intenta atender a las necesidades por igual. Hay algunas circunstancias –logísticas, por ejemplo– que facilitan una cierta desigualdad, pero nuestra obligación es luchar contra ellas. Para hacer esto hay que tener un proyecto de Comunidad, que no es la suma de nueve partidos independentistas de mi provincia, que es, prácticamente, el proyecto que presenta ahora mismo el Partido Socialista: el Partido Socialista de León, el Partido Socialista de Soria, el de Valladolid… Es necesario tener un proyecto de Comunidad y evitar instalarse en esa manera de hacer la política. La verdad es que es difícil vertebrar la Comunidad cuando uno tiene enfrente nueve Taifas. El otro día alguien dijo en el Parlamento ‘es que el agravio y el desequilibrio de todas las provincias…’ Hemos llegado a ese absurdo. No puede ser en todas, para que alguna esté agraviada, alguna tendrá que estar beneficiada. Nuestra idea es mantener las políticas de cohesión territorial y avanzar en el concepto de que somos una Comunidad. La crisis lo ha demostrado: que cuando Burgos tiene huecos ayuda a Valladolid, cuando no a Salamanca… Ese trabajo en red tiene que contribuir a generar esa sensación de Comunidad. Somos un grupo de gente que vive en un territorio, que se ayudan unos a otros cuando lo necesitan. Eso algo que tenemos que aprovechar. Algo bueno tiene que tener la crisis.

P.- Castilla y León es territorio histórico de Diálogo Social y, sin embargo, ahora parece complicado llegar a acuerdos. ¿De quién es la culpa?

R.- El diálogo es eso, diálogo. No creemos en monólogo social. No puede ser o lo que yo digo o nada. Hay que llegar a acuerdos. El diálogo no es un bien en sí mismo. Es una herramienta de progreso de la Comunidad. No está para servir a los intereses de los dialogantes, sino para servir a los de la Comunidad. Esta Comunidad se enfrenta a una situación completamente distinta de la que ha vivido años atrás, por lo que no puede ofrecer las mismas soluciones. No es razonable enfrentarse a esta crisis con las mismas estrategias y actitudes con las que hemos estado trabajando en otras ocasiones. Tenemos que pensar en quien se queda descolgado, en los autónomos que hemos perdido, en las empresas y en la hostelería, en todos los sectores que están sufriendo y tenemos que escucharles a ellos. Tenemos que proponer medidas para que reanuden la actividad lo antes posible, para que caiga el menor número de empresas posible y en eso es en lo que estamos. No puede ser que la gente pretenda que hagamos como que no ha pasado nada.

P.- ¿Quiere decir que sindicatos y patronal dentro del marco del Diálogo Social están haciendo como que no ha pasado nada? 

R.- Cuando proponen las mismas medidas que hace un año... Lo que les oigo es proponer lo mismo que hace dos y es que no es lo mismo. Como con los ERTEs. El número de personas en ERTE no es ni parecida. La utilidad de esa política es ninguna. ¿Podemos dedicar nuestros recursos a complementar una cosa que no complementa nadie cuando tenemos gente en el paro, sin ingresar? Habrá que cambiar la orientación de nuestras políticas. Igual, cuando no lo hacen el resto de las comunidades, cuando uno se mete en la autopista y todos vienen en contra, puede ser que el que estés en contra seas tú.

P.- Las ayudas directas de su gobierno a autónomos, como los hosteleros, llegan casi un año después de empezar la pandemia.

R.- Y no sabemos cuanto tiempo antes que las del Gobierno.

P.- Vamos a lo que hace la Junta: llegan un año después ¿Acompaña suficiente a los sectores golpeados?

R.- No es cierto. El primer paquete de medidas se tomó en marzo.

P.- Digo ayudas directas a los hosteleros, por ejemplo.

R.- Es que no son las únicas ayudas ni las únicas medidas. Las ayudas directas han salido después del acuerdo con el Diálogo Social, y le insisto, en mayor cantidad que en muchas comunidades, antes que ayudas directas del Gobierno. La precipitación en alguna de las medidas no fue una buena idea porque no es importante ser el primero, sino ser eficaz y adecuarte a la situación. No sabíamos entonces la magnitud, duración ni el impacto de la crisis. En marzo y abril nadie preveía que hoy íbamos a estar como estábamos. No puedes gastar todos tus tiros en la primera salva. No lo debes hacer porque la labor de un gobernante es prever las distintas opciones. Nosotros hemos puesto ayudas directas, estamos poniendo, vamos a poner más. No sé si pronto o tarde. Fuimos de los primeros que hicimos un plan de choque. Algunos errores se cometieron entonces por precipitación. Ni se calculó el número de gente que iba a estar en el ERTE. Se pactaron unas cosas con unas cantidades que eran inviables. Se cometieron errores de precipitación. La precipitación no es buena. Y lo que hay que hacer es ir acompañando a la evolución de la crisis e intentar adaptarnos en la medida de nuestras posibilidades. Pero, insisto, no sólo es que hemos llegado tarde, es que, si me quejo de algo es de la precipitación de algunas de las primeras medidas.

P.- Habla de precipitación, pero quienes están cerrados y no tienen ingresos sí querrán premura.

R.- Sí, claro, hay que tenerla. Hemos mejorado muchísimo la gestión. No sé si esta semana o la que viene se van a dar las primeras resoluciones. Tardaban meses y vamos a hacerlas en menos de un mes, esperamos. Hemos reducido la respuesta de la gestión de esas solicitudes de ayuda. Hemos hecho una inversión para poder robotizar esto y que vaya muchísimo más rápido. En eso tiene usted toda la razón y por eso trabajamos en este sentido. 

P.- ¿El auto del País Vasco que anula la prohibición de cerrar los bares preocupa a Castilla y León?

R.- No, no nos preocupa. Tenemos varios autos en este sentido sobre medidas cautelares del TSJ en Castilla y León, de la Asociación de Hotelería regional, de la Asociación de Hostelería de Burgos y todas ellas han sido favorables a la Junta de Castilla y León.

P.- ¿Cuándo pronostica que el 70% de la población de Castilla y León esté vacunada? 

R.- Permítame que no le haga un pronóstico a este respecto para que el año que viene me haga una entrevista y me diga que erré en un pronóstico que no dependía de mí. Depende de Pzifer, de Moderna, de la Agencia Europea, de mucha gente. Sí le pronostico que seguiremos siendo de los primeros en ritmo de vacunación.

P.- ¿No trabajan con ningún horizonte si cumplen las farmacéuticas?

R.- Trabajamos con un horizonte, pero con la vista puesta en el camino, no vayamos a tropezar.

P.- No me dice entonces…

R.- No, ha sido un buen intento, pero ya ha visto que no.

P.- La vacunación a sanitarios a distinto ritmo en algunas provincias genera malestar en los profesionales, ¿Qué tiene que decir a eso? En Burgos y Valladolid se ha vacunado a un 15% y en Salamanca, por ejemplo, al 5%.

R.- Bueno, no es exactamente así. Los datos están publicados en la web y una de las ventajas de la transparencia es que la gente sabe lo que estás haciendo y cómo lo estas haciendo. Eso, a veces, genera un cierto malestar que nos obliga a trabajar mejor. Tiene el inconveniente de que el que va a menos ritmo de vacunación, tiene su malestar. Hemos decidido, y cumplido, vacunar primero a nuestros mayores en las residencias porque era el mayor grupo de riesgo. Al principio hubo algunas comunidades que por ganar esa carrera de vacunas puestas decidieron ponerlas en los hospitales primero porque era más fácil. Nosotros, no.

Seguimos un punto de vista razonable desde el punto de vista sanitario y ético. Pero entiendo la queja, es razonable. También hay que decir que en el reparto no influye la decisión de la Junta, es un reparto que viene hecho por provincias de manera centralizada. Con el reparto de Pzifer, cuando se ha caído, lo que hicieron fue asegurar segundas dosis, con lo que el que ha puesto más al principio, tenía más durante la caída de la producción. Esos problemas se están solucionando pero, insisto, esta es una de las grandes virtudes de la transparencia que hemos traído a este Gobierno. Es una buena cosa.

P.- ¿A esos profesionales que ven como otros sanitarios de su misma especialidad se vacunan antes lo que les diría es que hay más transparencia?

R.- No, que tienen razón. Lo que le digo a usted, que hemos trabajado en la residencias, que ha habido una caída en el producción de Pfizer que ha hecho que  algunas provincias se queden más ancladas, y que nosotros, dentro del conjunto de las comunidades, somos los segundos en nuestro ritmo de vacunación. Y que entiendo el malestar, pero déjeme estar orgulloso en el ritmo de vacunación y de que  hemos vacunado mejor a los sectores de riesgo.

P.- La patología no Covid, como el cáncer o la cardíaca, se diagnostican menos o más tarde. ¿A pesar de eso van a seguir con la atención telefónica? ¿No hay una vía intermedia?

R.- Vamos a seguir con la atención presencial. Claro, es que hay premisa que no es cierta: que no hay atención presencial. Es un premisa que no es cierta.

P.- A la gente la llaman desde el centro de salud.

R.- Sacyl tiene publicados sus datos sobre el número de consultas y la diferencia en las curvas entre un año y otro, cuándo ha sido el mayor pico de descenso en atención presencial y cómo ahora hemos recuperado esa actividad presencial. Dicho esto ¿tiene que haber actividad presencial? Sí, y la hay. Lo que no admito es la categoría de que no actividad presencial.

P.- Hay menos.

R.- No. Hubo menos. Ahora hay muy poquito menos con respecto a un año normal, como pudiera ser 2019. Después del verano recuperamos la actividad presencial. Ahora tenemos problemas en la quirúrgica. Tenemos una bolsa grande de demora generada durante esos meses, aparte de la que ya teníamos y que hay que resolver. Pero primero tenemos que vaciar el hospital. Insisto, hay actividad presencial. Y mucha.

P.- Ante los casos de pacientes que fallecieron sin recibir atención presencial o ante los avisos de la Asociación Contra el Cáncer sobre que se diagnostica de forma tardía con peor pronóstico, ¿qué dice?

R.-  Que estamos trabajando para minimizarlo al máximo. No puedo negar la gravedad, seríamos… Pero sí hemos trabajado intensamente para mantener la actividad presencial de las consultas especializadas y prácticamente normalizar las de Primaria. Y hay una demora que tendremos que resolver exprimiendo nuestras capacidades, pero tenemos que desaturar el sistema.

P.- Algunos sindicatos han criticado que se obliga al personal sanitario a trasladarse al edificio Rondilla de Valladolid como sucede en el Zendal de Madrid ¿Qué opina?

R.- Yo lo tengo que decir, no a los sindicatos, a los profesionales, es que estamos muy agradecidos de su colaboración, su compromiso y solidaridad. La situación obliga a abrir nuevos dispositivos y es nuestra obligación, la de todos, atender a los ciudadanos y los profesionales han respondido de manera ejemplar.

P.- ¿Se obliga a quien no quiere a ir a ese edificio?

R.- No se hace nada fuera de la norma, ni del acuerdo en que hemos intentado mantenernos de manera permanente. Pero si hay alguna denuncia en concreto de incumplimiento de la norma, ya sabe que nosotros para eso no tenemos ningún problema.

P.- ¿Agrupar consultorios, el Plan Aliste, sigue adelante? ¿No favorece la sangría poblacional retirar visitas de los sanitarios a pueblos en los que apenas hay servicios? 

R.- Lo que la favorece es mantener las mismas políticas que hasta ahora. Aunque sé que hay un Partido Socialista que entiende el progreso como bloquear, detener, fosilizar y blindar. Hay que mejorar la calidad, mejorar la accesibilidad, mejorar la frecuentación y mejorar el acceso a la atención especializada en el medio rural.

P.- ¿Lo van a hacer retirándole a personas mayores con dificultad de trasladarse las visitas de los sanitarios a su pueblo?

R.- Todo lo contrario. Dándoles la atención que precisen en el momento que lo precisen. Reduciendo lo inútil. Reduciendo las visitas cuando no hay gente que visitar. En eso consiste la cita previa. En no ir al pueblo donde no hay nadie que atender y tener a un señor en un coche.

P.- Ha escrito en los últimos días tuits recordando que las UCIs esperaban a los que apuraban el toque de queda o que de una fiesta ilegal saldrían varios funerales y después les ha borrado ¿Por qué los ha eliminado?

R.- Porque hay días en que no estoy afortunado y ya está.