Diario de Castilla y León

El TSJ señala la existencia de informes médicos «sin causa mediata» de la muerte

La cifra de decesos de la Junta en Burgos, Segovia y Soria son más altos que en el informe del Tribunal

.- E. M.

.- E. M.

Publicado por
J. Ayuso Santamaría

Creado:

Actualizado:

Dos meses después del inicio del Estado de Alarma a causa del coronavirus Castilla y León cuenta con 3.347 muertos a causa del Covid-19 , bien con la prueba hecha o con sospecha de ello al presentar síntomas. Esta cifra de defunciones es la que muestra la Junta de Castilla y León y que actualiza cada según sus propios registros, es decir partes de defunción. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJ) realizó un recuento paralelo para esclarecer la cifra usando las licencias de enterramientos expedidas por los Juzgados de Registro Civil. Para los meses completos de  marzo y abril, este órgano recabó 3.672 muertes, una cifra superior a los datos que manejan desde el Ejecutivo regional.

Pese a que, el resultado general es mayor por parte del tribunal , se ha detectado casos en los que los registros de la Junta son superiores a los del TSJ, como en Burgos 38 defunciones más de la Junta, Soria, con 39 más y Valladolid, con nueve más.

Esta cifra superior, que queda mitigada si se mira de forma autonómica, podría explicarse porque «se han detectado algunos informes médicos en los que no constaba la causa mediata de la muerte y por lo tanto no se podía precisar si esos fallecimientos fueron causados por Covid-19, por causas compatibles y sospechosas relacionadas con la pandemia, o por otro motivo»,  según precisan fuentes del citado órgano judicial.

Además, señalan que puede «ser también atribuible a que, cuando los Juzgados recibieron el acuerdo del presidente del TSJCyL (13 de abril), algunos de los documentos que certifican los fallecimientos de marzo ya hubieran sido remitidos, como es preceptivo, al Instituto Nacional de Estadística. 

«No sabemos», argumentan, «exactamente por qué existe ese desfase con la Junta. Puede deberse simplemente a los diferentes criterios y fuentes utilizados para realizar la aproximación a los datos globales». 

Esta explicación, debido a que se han usado diferentes fuentes para calcular las cifras de defunciones, también coinciden con las explicaciones que desde el Ejecutivo regional dio la consejera de Sanidad, Verónica Casado, que sostuvo el pasado 13 de mayo que se habían «acercado mucho» en sus datos ya que los registros disponibles «eran imperfectos». Además, afirmó   que «no hay grandes diferencias» entre el número expuestos entre TSJ y Junta y precisó que es probable que exista un «infrarregistro» en el caso de Medora -el sistema de que Sanidad usa en atención primaria en el que se contabilizan todos los casos detectados y sospechosos-. 

Asimismo, desde el TSJ explica que otro de los posibles es que «en todo caso, el número total de defunciones -por cualquier causa- en marzo y abril es riguroso con lo que cada juzgado ha procesado, sin perjuicio de que siempre existe pequeño tanto por ciento de error en cualquier elaboración estadística de este cariz».

Debido a la complejidad del proceso de recuento, desde el TSJ recuerdan que los datos que «se han recogido proceden de más de 2.500 tablas completadas por los Juzgados de Registro Civil de todos los partidos judiciales de Castilla y León, así como de las Agrupaciones de Secretarías de los Juzgados de Paz».

Por provincia y mes, este ‘sobrerregistro’ se ve durante marzo en Burgos, con 56 muertes contadas por la Junta frente a los 44 del TSJ, en Soria la Junta cuenta 52, mientras que el TSJ, 16; y en Valladolid, el Ejecutivo regional contabilizó en este mes 87 y el TSJ 27.

En abril este hecho se produjo también en Burgos, con 257 fallecidos de la Junta y 231 del TSJ; en Segovia, 290 de la Junta frente a 356 del TSJ; y en Soria 158 el Ejecutivo regional y 155 el TSJ.

tracking