El juez del caso ‘Perla Negra’ rechaza enviar la documentación a la comisión de investigación

El Juzgado de Instrucción 2 de Valladolid r echazó en el día de ayer entregar la documentación del conocido como ‘caso Perla Nega’ (Edificio de Soluciones Empresariales de la Consejería de Economía y Hacienda) a las Cortes de Castilla y León tal y como acordó la comisión de investigación parlamentaria sobre la materia hace unas semanas. Su justificación es que solo las partes «interesadas y comparecidas» tienen derecho a la obtención de estas copias .

Los hechos objeto de investigación abarcan desde mediados de 2005 hasta diciembre de 2011 y engloban la compra del Edificio Administrativo de Arroyo de la Encomienda, conocido como ‘La Perla Negra’, y el proceso de adquisición de parcelas en Portillo para la construcciónde un polígono industrial y que según se estima tuvo un sobrecoste de cerca de 30 millones de euros.

La decisión de la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ),  considera que l a solicitud de las Cortes no tiene amparo en el Reglamento 1/2005 de Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales ni en la Ley Orgánica del Poder Judicial al tratarse de un procedimiento judicial en curso en el que solo las partes personadas en el caso tienen derecho a la obtención de copias según informaron fuentes del TSJCyL.  

En este caso, tanto la Junta de Castilla y León como el PSOE autonómico están personados en la causa . La administración como perjudicada y el grupo socialista como acusación popular. Ambos tienen el expediente completo y es ahí donde se producen el cruce de acusaciones entre los partidos que forman la comisión de investigación. El PSOE considera «lógica» la resolución judicial, mientras que el resto «respetan», pero creen que se obstaculiza el poder saber la verdad.

El pasado día 29 de enero, durante una reunión de la Comisión de Investigación sobre las Eólicas abierta en las Cortes de Castilla y León, se aprobó solicitar al Juzgado de Instrucción número 2 copia de las diligencias de ‘La Perla Negra’  y, en caso de no obtener respuesta positiva, pedirlo con carácter subsidiario a la Junta y al PSCyL, personados en la causa en calidad de perjudicada y acusación popular, respectivamente. El acuerdo de la LAJ, que ya ha sido notificado al presidente de las Cortes, es revisable por el juez si el interesado lo solicita en el plazo de tres días. 

PSOE NO LO ENTREGARÁ . El grupo parlamentario socialista, personado en la causa, no entregará esta documentación y ve «lógica» la decisión tomada por el juzgado en este asunto. «Sabíamos que iba a pasar esto y por eso nos presentamos como parte en el caso», comentó a este periódico la portavoz del PSOE de Castilla y León Ana Sánchez, que no dudó en cargar las tintas contra la petición de solicitud realizada por el Partido Popular. «Parece que el PP desconoce cómo funciona la justicia y solo sabe de intentar burlarla. Me hace gracia que nos pidan la documentación cuando ellos han tenido también la posibilidad de personarse en la causa y no lo han hecho», expresó. Además, incidió en que «si quieren la documentación» también pueden «solicitársela» a la Junta de Castilla y León, que es «interesada» en la causa. «Me parece sorprendente que ellos que han sido los primeros en torpedear cualquier tipo de investigación, ahora vengan con estas».  

PP SE LO PIDE AL PSCYL . Por su parte, el Partido Popular solicitó a la Junta y al PSCYL que entreguen a la Comisión el expediente ya que se encuentra en una «situación de privilegio» respecto del resto de grupos por su mayor conocimiento de lo investigado, afirmó el portavoz, Raúl de la Hoz, que «respetó la decisión judicial», pero pide que se siga trabajando para poder estar «en igualdad de condiciones», ya que  se trata de «una información extraordinariamente importante para hacer nuestro trabajo». De la Hoz incide sobre todo en la posición de los socialistas «personados en la causa». 

CS INSTA A LAS DOS PARTES . Juan Carlos Izquierdo, procurador de las Cortes de Castilla y León en Ciudadanos, hizo las veces de portador del grupo naranja. Tras respetar la decisión de la justicia, solicitó al presidente de la Comisión, su compañero José Ángel Delgado,  a que se «inste» a las partes, bien la Junta o al Partido socialista, para que «nos dé traslado de la información que tiene, ya que si no la tenemos, el resto de grupos parlamentarios que estamos en la Comisión estamos en desventaja», afirmó, y puso un ejemplo muy claro: «Es que como si el PSOE saliera dopado a jugar un partido». Para Izquierdo:«Todos tenemos que jugar con las mismas reglas». Además recordó que en su día, la comisión  previó la situación de que el juzgado dijera que no, por eso se había decidido «instar a que las partes suministraran la documentación». «El Psoe hizo mención de que trasladaría los costes judiciales si ocurría esto, algo que espero que no se haga realidad. Pero ya veremos».

GRUPO MIXTO SEGUIRÁ TRABAJANDO . Pablo Fernández, portavoz del Grupo Mixto en las Cortes de Castilla y León y líder de Podemos en la comunidad, se mostró «sorprendido» y cree que esta decisión «dificulta» que se pueda saber «la verdad» sobre lo que ha ocurrido con este edificio ubicado en Arroyo de la Encomienda. «Respetamos la decisión, pero no la compartimos», afirmó Fernández. A su entender, «la labor de una Comisión de Investigación es la de trabajar en que se sepa la verdad y si no tenemos esa información no podemos hacer nada, aunque seguiremos trabajando para que se pueda saber», aunque tiene claro que esta situación «entorpece mucho» a la Comisión de las Cortes.Para el líder de Podemos, «parece que nadie quiere que se sepa la verdad».